mort en direct

Je n'ai volontairement pas mis la photo cr je la trouve trop choquante



Cette enfant a fait l’objet d’une très forte polémique. Le 16 novembre 1985, cette petite fille de 12 ans mourrait en direct sur les écrans du monde entier. Suite à une catastrophe naturelle, elle était prisonnière d’un fleuve de boue, les jambes coincées dans les décombres.

Mais avait-on le droit de montrer partout l'agonie de cette petite fille ?


La première question à se poser est de savoir ce qu’apporte cette image. Apparemment, elle ne semble procurer qu'une simple émotion. Nous sommes bouleversés par cette image car nous savons que cette enfant va mourir, mais nous n’apprenons rien d’autre que la mort d’une fillette. Pourtant cette photo est surtout un témoignage du manque de moyens qu'avait la Colombie pour faire face à une catastrophe naturelle et sauver les vies des victimes. Ensuite, si nous considérons le contexte dans lequel cette photo a été prise, nous pouvons imaginer qu’Omayra était entourée d'une foule de journalistes. « Si on zoom en arrière, si on élargit le champ, cette photo pourrait choquer car il y avait certainement beaucoup de journalistes autour d'elle alors qu'elle était en train de mourir ». Pourtant les photographes ont passé du temps avec elle, ils lui ont parlé car ils avaient conscience qu'elle vivait ces derniers instants ; ils ont fait des photos parce que c'était leur métier.


SOURCES
Plate-forme francophone de sociologie des médias

A quoi sert cette photo?
A quoi elle peut sservir le monde?

je ne veux pas faire de démagogie
d'ailleurs est-ce que s'en est?
Et si c'est de la démagogie de ce poser des questions apres avoir vu des horreur et des incomprehention et bien, je suis démagogue.
Je reste quant à moi écoeuré par l'inaction de tous ces hommes devant un enfant qui meurt.
Elle avait les jambes coincées, jambes endolories certainement...
Casser la camera pour l'utiliser comme couteau. Couper ses jambes et l'amener vers les secours les plus proches? Essayer tout au moins, non!?
Je ne sais pas, je ne suis pas medecin, encore moins chirurgien!
Je suis juste quelqu'un qui trouve que de la laisser mourrir sans rien faire est ignoble.
Si, ils ont fait quelque chose. Ils ont, et ce pendant toutes la journée, interviewé cette petite fille en rendant leur devoir à leur adorable patron.
DIFFUSION!!!
Bravo les gars

oui je me rappelle de cette petite fille accrochée à une branche d'arbre d'arbre soufflant le peu de vie qui lui restait...........




J'APPELLE CA DU VOYEURISME........

IL n'y avait qu'à voir le nombre de corps sous les couvertures, l'etat des maisons (quand il en restait) regarder le paysage pour savoir que la mort habitait ce pays...........

Là c'est allé trop loin, on savit que des enfants etaient morts, seuls les images de "masses" nous suffisaient à le deviner, le nombres de corps retrouvés égréné par les journalistes aussi........


Trop loin, les journalistes sont allés trop loin, elle avait besoin de tendresse et d'ecoute , pas d'une caméra!

je me souviens très bien de ce film... ça m'avait terrifiée de constater qu'il était plus intéressant de filmer plutot que la sauver... au moins tenter quelque chose...